从 MetaX 那里吸取的关于启动第一个代币管理注册表 (TCR) 的经验

我们的 白皮书 揭示了建立在以太坊上的名为AdChain的基于代币的平台的愿景。其背后的想法是让来自世界各地的人们能够整理一份数字出版商清单，以便广告商可以将其用作公用事业。

为什么？

简而言之，广告商很难弄清楚哪些网站是否具有欺诈性，这份清单将帮助他们确定数字出版商是否合法。但是，这份清单的优雅之处既在于清单本身的实质内容，也在于策展的完成方式。

我们设计了一款巧妙的激励游戏，它利用了一种名为的加密货币 广告代币 (ADT)。使用 adToken，社区可以根据他们的数字出版商来整理一份数字出版商名单 拥有 一套质量标准。如果他们在策划这份清单方面做得很好，那么广告商和出版商就会将其作为其数字媒体购买活动策略的一部分。

采用一直是AdChain的主要目标，如果实现，代币持有者将获得最大的收益。

我们为促进管理而创建的加密机制被更普遍地称为代币管理注册管理机构，简称 TCR。

如果你不熟悉 TCR 并想进一步了解它们的工作原理，那么我们鼓励你阅读 这个 在继续之前。

在向全世界描述了我们的TCR概念后不久，很明显，以太坊领域的其他项目也需要类似的东西。事实证明，利用代币持有者社区来整理清单可以应用于许多垂直领域。TCR 开始以不同的方式在多个团队中如雨后春笋般涌现。

拿走 民用，例如，他们使用TCR来确定其平台上应该有哪些新闻编辑室。 泡沫 正在使用加密空间坐标 (CGC) 和兴趣点 (POI) 的 TCR。甚至维塔利克在推特上发布了自己的社交媒体账户的录像机（Vitalik策展注册表）时也大肆宣传。

TCR 代码库是开源的 Gith 在 Apache 2.0 许可下，共被分叉了 96 次。看到以太坊社区张开双臂接受 TCR 的概念非常有说服力。当然，也有批评者。但是他们中的大多数人将批评的重点放在设计考虑和/或机制的调整上，而不是直截了当的谴责。

我们的 球队 由各行各业的人组成。因此，听说我们在内部广泛讨论了TCR的性质和AdChain采用的机制也就不足为奇了。当前的AdChain发行商注册表是围绕机制设计、博弈论、用户体验、代币投票、攻击向量、治理和许多其他话题的无数讨论和辩论的最终产物。

除了 TCR 设计外，我们还希望为数字广告行业创造一个新的未来，该行业的估值为 2090 亿美元 2017 年在世界各地。MetaX 和 ConsenSy 共同建立了AdChain注册表，以解决数字广告行业内部的问题，例如：

• 与之作战 双头寡头
• 域名欺骗
• 广告欺诈
• 品牌安全
• 媒体购买者的质量保证

AdChain发行商注册表于2018年4月在以太坊主网上正式上线，标志着一项历史性成就。

但是成为第一个也有其缺点。没有路标可以指引前进的道路，也没有从以前走过的人那里传下来的教训。这是以太坊社区中许多人可以理解的问题。从某种意义上说，我们都在同一条船上共同策划一条通往未知世界的路线。

离开Rinkeby测试网的安全港前往主网的未知领域，为我们提供了许多宝贵的经验教训。我们认为，我们有责任与大家分享这些经验教训。

我们学到了什么

TLDR：TCR 真的很棒，但它们仍然需要大量关注。

以下是我们整个团队的见解和经验教训。我们认为这篇文章值得我们全神贯注，因为TCR是许多以太坊去中心化应用程序的支柱，我们必须传递我们的发现，这样其他人才能从我们提供的信息中受益。

因此，不用再拖延了，以下是我们在以太坊上推出第一个 TCR 的四个主要经验教训：

第 1 课

TCR 需要指导

在AdChain白皮书中，对人们将如何与AdChain注册表进行互动做出了假设。最初，我们认为用户将形成带外通信渠道，以标准化投票的指导方针和最佳实践。我们假设用户会通过使用这些标准就主观上什么是好的或坏的数字出版商达成协议。对我们（MetaX）来说，采取放手的方法在注册管理机构中提供指导非常重要。我们不想成为一个告诉参与者如何投票的中心化实体。但是，如果没有适当的指导，许多用户不知道他们根据什么标准进行投票，代币持有者也没有自行形成任何带外通信渠道来制定指导方针。

在缺乏集体意见的情况下，代币持有者在做出投票决定时会转向个人意见。在剑桥分析公司丑闻期间，由于数据隐私问题，Facebook被逐出注册表。Spankchain被选入注册机构，这引发了有关品牌安全问题的争议。在这两个案例中，双方都有代币持有者争论不休，但没有任何明确的迹象表明谁是对是错，最重要的是，为什么？

所有这些促使我们（MetaX）起草了一份谷歌文档 出版商指南 我们希望这将是AdToken社区就发行商在注册机构中应具备哪些资格（或取消资格）达成共识的起点。但是，令我们失望的是，《出版商指南》在很大程度上被社区所忽视。

以太坊缺乏用户参与似乎是更大情况的征兆。在最近的一次 博客文章 他们通过 Loom Network 提请注意这样一个事实，

“如果你将dapp.review上所有100多个活跃的dApp加起来，那么在某一天与以太坊去中心化应用程序互动的用户总数仍然不到10,000人。”

造成这种情况的原因有很多，但那篇文章的主要结论是 鉴于目前去中心化应用程序的复杂性和糟糕的用户体验，只有极少数积极性的用户有望使用去中心化应用程序。 大多数普通人（非加密爱好者）没有时间或精力投入到使用以太坊去中心化应用程序上，这是因为交易等待时间很长，使用它们需要很长的学习曲线。

融入TCR的加密经济模型将控制权掌握在代币持有者手中，因为他们在经济上有动力对自己持股的TCR进行自我监管。

但是，这种假设似乎是错误的，至少在目前为止的AdChain发行商注册表方面是如此。代币持有者基本上满足于固步自封，等待其他人来做。这在博弈论中被称为 免费乘客问题。

那么我们该如何解决这个问题呢？提示，提示... 它涉及重新思考代币持有者在策展中所扮演的角色。我们一直在为此研究一些新想法，我们将在未来几个月内透露更多相关信息。但是请放心，我们正在努力解决这个问题。

第 2 课

代币加权投票是一种双面硬币

代币加权投票是指一个代币的价值等于一票的原则。当在尚未定义标准或指导方针的TCR中引入代币加权投票时，鲸鱼可以施加很大的任意影响。如果鲸鱼利用其代币权重的力量将某些东西投票给TCR，而这对于整个 TCR 的质量来说属于 “值得怀疑” 的范围，而社区没有法院可以依靠其裁决或标准来参考，那么社区就会听任鲸鱼广播信号的声音比它们更响亮、更强大。

再说一遍，其他项目，比如 民用 正在寻求通过以下方法来缓解这种情况 宪法 和一个治理委员会。这种方法可能会奏效。但它仍然无法解决选民微薄奖励的问题。如果花了2周时间来承诺并公布对特定候选人的投票，用以太币向网络支付交易费，只赢取3.00美元（因为你不是鲸鱼），那么作为选民参与TCR就不太吸引人了。如果您的奖励低于为提交投票而支付的MetaMask交易费用，那也不是很理想。

代币投票的问题并不是TCR独有的问题，似乎几乎所有试图在区块链上实施某种形式的代币投票的项目都成为缺乏选民参与的受害者。但尽管如此，这确实引出了一个问题，

代币加权投票是我们在 TCR 社区中能做的最好的事情吗？

Vitalik 太棒了 博客文章 关于代币投票和区块链治理的内容可以解决其中的许多问题，如果您还没有这样做，我们强烈建议您阅读。

的概念 Futarchy 是解决投票问题的一种有趣方式。在futarchy中，投票是根据预测市场而不是个人观点进行的，这为那些没有数字广告行业背景的人提供了一定的有效性。但它仍未经过测试。

我们觉得有趣的另一个想法是 二次投票 “参与者在那里投票 首选项 和 偏好强度 对于每个决定（而不是一个简单的决定） 为了 要么 反对 决定）。”

无论你怎么分割，区块链上的代币投票仍未解决。代币加权投票 是 耐西比尔，目前，这是我们拥有的最佳解决方案，但我们需要找到更好的替代方案。作为TCR工作委员会的一部分，这是我们计划解决的问题之一。

第 3 课

代币分发

TCR 的代币发行受众至关重要。目前，我们无法自信地说主要的adToken持有者是我们的 “目标市场”。我们理想的目标市场将包括广告运营专业人员、内容创作者、出版商，最好是数字广告行业的任何利益相关者。

对于潜在的TCR先驱来说，考虑如何将你的代币交到那些有额外动机为你的TCR做出贡献的人手中。要么是因为他们具有专业资格，要么是因为他们无法有效地进行策展。原因是，如果持有代币的人只是加密爱好者，对你的特定TCR或它试图解决的问题不太感兴趣，那么当他们真正做真正的策展工作时，这可能会带来一个问题。

如果我们必须重新分配代币，我们将以使激励措施与理想代币持有者保持一致的方式重新分配代币。这可能包括在潜在代币持有者通过数字广告测试或仅向优质广告商、出版商或代理机构的玩家出售代币来购买代币之前对其进行筛选的过程。

当然，当我们在2017年6月26日举办代币生成活动时，还没有一个项目成功实施任何类型的替代机制来缓解鲸鱼积累大量代币的情况。众所周知，后见之明永远是20/20。

我们现在解决这个问题的目标是建立一个互补的平台，广告行业的专业人士可以在该平台上对注册管理机构的域名进行审计。

这将确保根据当前的行业标准和指南对域名进行审查。此外， 还将提供评分机制，将注册表中的域名解析为明确定义的类别。 这将从 TCR 中取出二进制元素。这将不再仅仅是出版商是否在注册表中。如果注册局中的所有域名都有质量分数，那么即使是注册管理机构中的域名也有排名。对于数字广告行业的广告商和代理商来说，这更有价值。

第 4 课

TCR 生态系统

TCR（以及整个以太坊去中心化应用程序）需要关注用户体验。在向广告专业人士介绍AdChain注册表时，我们经常会遇到这样的抱怨，即进入门槛很高，例如购买ETH和AdToken，以及安装像MetaMask这样的基本工具。还有大量的交易和等待时间。这些问题可以通过第二层解决方案甚至委托投票来解决。但有一点仍然可以肯定，TCR 需要更多用户友好的界面。

TCR 可能还需要一些引导机制才能开始，例如激励 TCR 的早期采用者和用户。没有这些先行者，就无法测试 TCR 并了解围绕它们的人类行为。我们了解到，人们会做出情感上的决定来代替理性的决定。也许这是看待TCR的新方式，不是将其视为逻辑决策者，而是作为人类行为的例子。

结论

我们很高兴能够根据所学知识在AdChain发行商注册表中引入新机制，并为AdToken社区提供更好的信号。通过持续的研究，我们将努力保持TCR领域的领导者地位，改善用户体验，造福整个TCR社区！